Wyrok Sądu Okręgowego

Prawo

karne

Kategoria

wyrok

Klucze

kara pozbawienia wolności, pobicie, pozytywne rozstrzygnięcie, skazanie, wyrok sądu okręgowego, śmierć

Wyrok Sądu Okręgowego jest oficjalnym dokumentem wydanym przez sąd drugiej instancji w Polsce. Przedstawia on rozstrzygnięcie w sprawie cywilnej lub karno-skarbowej, które ma moc prawną. Wyrok ten powstaje po przeprowadzeniu procesu sądowego, w którym strony mogą bronić swoich interesów i przedstawiać dowody. Jest to istotny dokument potwierdzający decyzję sądu w danej sprawie.

Sygn. akt II K 123/23

Dnia 25 maja 2024 r.

1 Ds. 234/22 "Elektro-Hurt" Sp. z o.o. w Warszawie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Okręgowy w Warszawie w Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSO Anna Kowalska

Protokolant: sekr. sąd. Jan Nowak

w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Warszawie Jana Wiśniewskiego

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 20 maja 2024 r. sprawy

1. Adam Zieliński

ur. dnia 12 marca 1985 r. w Krakowie

syna Jana i Marii z.d. Malinowski

2. Piotr Nowak ( Kowalczyk )

ur. dnia 5 listopada 1992 r. w Łodzi

syna Piotra i Anny z.d. Wiśniewska

oskarżonych o to, że

w dniu 15 stycznia 2023 r. w Warszawie działając wspólnie i w porozumieniu, a Adam Zieliński w ciągu 5 lat od odbycia kary 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Krakowie z dnia 10 lutego 2015 r. za czyn z art. 280 § 1 kk (Sygn. akt II K 55/15), którą to karę odbył w okresie od 1 marca 2015 r. do dnia 1 marca 2018 r. pobili Jana Kowalskiego w ten sposób, że bili go rękoma po głowie i twarzy, a gdy ten od uderzeń upadł na podłogę, kopali go po głowie, twarzy, tułowiu i nogach i spowodowali u niego obrażenia w postaci: złamania kości czaszki, wstrząśnienia mózgu, licznych stłuczeń i otarć naskórka, w wyniku czego pokrzywdzony zmarł 16 stycznia 2023 r.

t.j. o przestępstwo z art. 158 § 3 kk, a wobec Adama Zielińskiego w zw. z art. 64 § 1 kk

1. oskarżonego Adama Zielińskiego uznaje za winnego zarzucanego mu czynu popełnionego w sposób opisany powyżej, tj. przestępstwa z art. 158 § 3 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za ten występek na podstawie art. 158 § 3 kk wymierza mu karę 12 lat pozbawienia wolności

2. oskarżonego Piotra Nowaka uznaje za winnego zarzucanego mu czynu popełnionego w sposób opisany powyżej, tj. przestępstwa z art. 158 § 3 kk i za ten występek na podstawie art. 158 § 3 kk wymierza mu karę 8 lat pozbawienia wolności

3. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zalicza oskarżonym okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 16 stycznia 2023 r. i nadal

4. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 2 ust 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn.: Dz.U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223) zwalnia obu oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości nie wymierza im opłaty.

SSO Anna Kowalska

Podsumowując, Wyrok Sądu Okręgowego stanowi ostateczne rozstrzygnięcie sądu drugiej instancji w Polsce. Ma on zastosowanie w konkretnym sporze, określając prawa i obowiązki stron oraz ewentualne skutki prawne. Jego treść jest obowiązująca i musi być respektowana przez wszystkie zaangażowane strony.